以前、構造解析において、Discoveryと一般的なCAEソフトの比較をして、Discoveryのリアルタイムシミュレーションがいかに早く便利か紹介しました（Ansys Discoveryで形状の良し悪しを素早く判断！～リアルタイムシミュレーションのスゴイところ～）。今回は流体解析でDiscoveryと一般的なCAEソフトの比較をしてみます。

　比較のため、Discovery（Exploreステージ）で解析した部屋流れ（Ansys Discoveryでできる！エアコンの冷却性能検証）を、一般的なCAEソフト（今回はFluentを使用）でも解析してみました。解析の手順としては、下図の通り、エアコン位置①を解析→エアコン位置を変更→エアコン位置②を解析、となります。

　一般的なCAEだと形状修正ごとにメッシュを作成する必要がありますし、形状修正のソフト、メッシュ作成のソフト、計算するソフトが別なので、それぞれの習得が必要になります。一方で、DiscoveryだとDiscoveryのソフトだけで形状修正から解析まで完結できます。メッシュの作成も不要で、形状修正するだけで計算までできてしまいます。手順がかなり少なくなりますね。

　これだけ手順が違うと作業時間もDiscoveryの方が短くなりそうですね。作業時間の比較は図のようになりました。

　同じ解析をしているのにかかった時間は約10倍も違いました。一般的なCAEだと「メッシュの作成」、「解析」、「形状修正」に特に時間がかかっていますが、Discoveryだとそれらの作業時間がほとんどかかりません。

　では、最後に解析結果を比較してみます。

	Discovery (Explore)	一般的なCAE (Fluent)
位置①
位置②

細かな差はありますが、温度が高い位置や、風の流れ方はほとんど一致していることが分かります。全体像や重要なポイントを知るためにはDiscoveryで十分機能が果たせそうですね。

　Discoveryと一般的なCAEソフトとの違いはご理解いただけたでしょうか？Discoveryを使えば工数や時間が大きく削減できますし、解析の全体像を簡単に確認することができます。ぜひDiscoveryを使って作業の効率化を目指してみませんか？

　Ansys Discoveryに少しでも興味が湧きましたらSB C&Sまでお問い合わせください。

---

・IT-EXchange Ansys Discovery特設サイトは次のリンクから


・Ansys Discoveryを使って効率化を実現した3つ事例をご紹介